無權代理（大綱要求：能力等級3）（★★★）（2022年案例分析題）（P41）

1.基本規定

舉例子：

3月(yue)(yue)1日，甲公(gong)司(si)負責人(ren)(ren)趙(zhao)某參加(jia)某展覽(lan)會(hui)，對(dui)乙(yi)公(gong)司(si)業務(wu)員(yuan)孫某展示的玩具模型(xing)十分感興趣(qu)，雙方當(dang)即(ji)約(yue)定：甲公(gong)司(si)委(wei)托乙(yi)公(gong)司(si)按照(zhao)該模型(xing)加(jia)工(gong)8萬件，3個月(yue)(yue)內(nei)交貨，總(zong)價款(kuan)為300萬元(yuan)。3月(yue)(yue)2日，趙(zhao)某與乙(yi)公(gong)司(si)負責人(ren)(ren)商量(liang)業務(wu)對(dui)接(jie)事宜時(shi)得(de)知，乙(yi)公(gong)司(si)僅(jin)授權孫某簽訂數(shu)量(liang)不超過5萬件的合同(tong)，趙(zhao)某遂當(dang)面(mian)催問乙(yi)公(gong)司(si)是(shi)否追(zhui)認，乙(yi)公(gong)司(si)負責人(ren)(ren)稱回(hui)公(gong)司(si)研究后再回(hui)復，但(dan)一(yi)直未回(hui)復。

分析：

（1）孫某的(de)行為屬于超(chao)越代(dai)理(li)權，因孫某的(de)身份(fen)僅為業務員(yuan)，從案(an)情交代(dai)的(de)材料看(kan)，無證(zheng)據(ju)表明趙某有(you)理(li)由(you)相信孫某有(you)簽訂“大合同”的(de)權限，不構成表見(jian)代(dai)理(li)，雙方口頭達(da)成的(de)委托加工8萬(wan)件玩(wan)具的(de)合同效力待定。

（2）乙公司負(fu)責人收(shou)到趙某當面催問，如果當場作出回復(fu)，追(zhui)認則(ze)(ze)合同(tong)(tong)(tong)有效，拒(ju)絕追(zhui)認則(ze)(ze)合同(tong)(tong)(tong)無效；但乙公司負(fu)責人一(yi)直未(wei)回復(fu)，則(ze)(ze)超過30日仍未(wei)回復(fu)的，視為拒(ju)絕追(zhui)認，合同(tong)(tong)(tong)無效。

2.表見代理（主觀題必備）

行(xing)為(wei)人(ren)沒有(you)代(dai)(dai)理(li)(li)權、超(chao)越代(dai)(dai)理(li)(li)權或者代(dai)(dai)理(li)(li)權終止后(hou)，仍然實施(shi)代(dai)(dai)理(li)(li)行(xing)為(wei)，相(xiang)對人(ren)有(you)理(li)(li)由(you)相(xiang)信行(xing)為(wei)人(ren)有(you)代(dai)(dai)理(li)(li)權的(de)，代(dai)(dai)理(li)(li)行(xing)為(wei)有(you)效。

聚焦點：

（1）同時符(fu)合(he)下列條(tiao)件的(de)，人(ren)民法院(yuan)可以認定(ding)為“相對人(ren)有理由相信行(xing)為人(ren)有代理權”:

①存(cun)在代理權的外觀；

②相(xiang)對人不知道(dao)行(xing)(xing)為(wei)人行(xing)(xing)為(wei)時沒有代理權(quan)，且無過失。

（2）“行為人有代(dai)理權的表象”，在(zai)實踐中(zhong)通常表現(xian)為：

①合同簽訂人(ren)持有(you)(you)被代理人(ren)的(de)介紹(shao)信(xin)或蓋有(you)(you)印(yin)章的(de)空白合同書(shu)，使得相對人(ren)相信(xin)其有(you)(you)代理權；

②無(wu)權代(dai)理人(ren)此(ci)前(qian)曾(ceng)被授予代(dai)理權，且(qie)代(dai)理期限(xian)尚未(wei)結束，但實(shi)施代(dai)理行為時代(dai)理權已(yi)經終止。

（3）表見代(dai)理(li)(li)對被(bei)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)產生與有權(quan)代(dai)理(li)(li)一樣的效(xiao)果，即在(zai)相對人(ren)(ren)與被(bei)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)之間發生法律關系，被(bei)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)應受無(wu)權(quan)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)與相對人(ren)(ren)實施(shi)的民事法律行(xing)為的拘束。被(bei)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)不得以無(wu)權(quan)代(dai)理(li)(li)為由主張代(dai)理(li)(li)行(xing)為無(wu)效(xiao)。

（4）由于(yu)(yu)表(biao)見代(dai)(dai)理(li)(li)也(ye)是無(wu)(wu)權(quan)代(dai)(dai)理(li)(li)，善意相(xiang)對人(ren)有權(quan)選擇主(zhu)(zhu)張(zhang)構成表(biao)見代(dai)(dai)理(li)(li)（代(dai)(dai)理(li)(li)行為(wei)有效），或者選擇不主(zhu)(zhu)張(zhang)構成表(biao)見代(dai)(dai)理(li)(li)而按無(wu)(wu)權(quan)代(dai)(dai)理(li)(li)處理(li)(li)——有權(quan)主(zhu)(zhu)張(zhang)相(xiang)關代(dai)(dai)理(li)(li)行為(wei)效力(li)待定，進而行使(shi)撤銷權(quan)或者進行催(cui)告(gao)（經催(cui)告(gao)被拒絕追認的，合同歸于(yu)(yu)無(wu)(wu)效；經催(cui)告(gao)被追認的，合同歸于(yu)(yu)有效）。